С начала марта следователи возбудили уголовные дела против известных блогеров Валерии Чекалиной, Александры Митрошиной, Елены Блиновской. По версии Следственного комитета, известная продажей марафонов-инструкций по похудению и косметики Чекалина уклонилась от уплаты налогов на сумму более 300 млн руб., обучающая вести блоги Митрошина — 120 млн руб., основательница марафона желаний Блиновская — более 900 млн руб. Судя по всему, это только начало.

Первого мая спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал ФНС держать на особом контроле зарабатывающих «большие состояния на доверии людей». Он отметил, что в подобных ситуациях нередко используются мошеннические схемы.

Спикер отметил в своем Телеграм-канале, что с развитием технологий появились новые профессии и возможности, а также способы обхода закона и обогащения за счет граждан. По его мнению, блогеры нередко используют мошеннические схемы, чтобы не платить налоги «от миллионов до миллиардов». 

«Правильно, когда подобные вопросы на особом контроле Федеральной налоговой службы — сегодня она оснащена всем необходимым для выявления таких преступлений», — подчеркнул председатель Госдумы.

Неуплата налогов чревата для виновных взысканием долга, начислением пеней и штрафов и уголовным преследованием. За дробление бизнеса, которое инкриминируют блогерам, предусмотрена налоговая ответственность: штраф 40% от неуплаченной суммы налога плюс пени (п. 3 ст. 122 НК РФ). За уклонение от уплаты налогов физлицом и организацией – грозит уголовная ответственность (ст. 198 и 199 УК РФ соответственно). Уголовные дела на блогеров как на ИП возбуждены по статье 198 УК РФ. Максимальное наказание по ней – до трех лет лишения свободы, если преступление совершено в особо крупном размере, то есть на сумму более 13,5 млн руб.

Деятельность стримеров, блогеров и инфоцыган в последнее время часто попадает в поле зрения СМИ и правоохранительных органов. Недавно я рассказывал о гибели студентки медицинского вуза, которая тоже была довольно популярным блогером и давала советы своим подписчикам. Она умерла после того, как самостоятельно ввела себе и своему возлюбленному препарат на основе плаценты. Позже судмедэксперты подтвердили, что причиной смерти стал сепсис. Иммуномодулятор, который широко разрекламирован в соцсетях и применяется не по медицинским показаниям, пролежал в холодильнике открытым трое суток.

В 2019 году громкий скандал разразился после того, как на канале РБК вышла статья блогера Елены Корниловой, в которой она рассказывала о витаминах, долголетии и принципах ЗОЖ. На момент публикации статьи она утверждала, что учится в Национальном университете Сингапура и имеет диплом об образовании Мюнхенского технического университета и Университета Анхальта (фото студенческого удостоверения и дипломов она предоставила корреспондентам СМИ).

Однако после публикации текста с редакцией связались члены Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Петр Талантов и Михаил Гельфанд. Вместе с журналистами они провели собственное расследование, которое показало, что ни в Сингапуре, ни в Германии о такой студентке никто никогда не слышал. Тогда редакция удалила текст статьи, извинилась перед читателями и разместила на его месте опровержение.

Заметная часть того, что советует в своем блоге Елена Корнилова, не просто не имеет доказанной эффективности, но и небезопасна, констатировал член комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Петр Талантов. Он проанализировал один из ее постов с рекомендациями для тех, кто ждет ребенка.

“Елена предлагает беременным женщинам принимать по 26 таблеток в день, часть из которых — препараты с недоказанной полезностью, а часть — вещества, влияние которых на беременность недостаточно изучено, - рассказал Талантов. — Некоторые лекарства просто опасны. Елена часто пренебрегает рекомендованными дозами в сторону их значительного увеличения”. 

Так, если во время беременности иногда назначают порядка 350 мг магния в день, то Корнилова рекомендует принимать сразу 900 мг. Аналогичным образом Елена поступает с йодом. Рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) дозы — 250-500 мкг в день, Корнилова рекомендует принимать 1000 мкг.

По словам эксперта, называемые блогером-химиком нормы лабораторных анализов отличаются от общепринятых таким образом, чтобы как можно больше людей сочли себя больными. К примеру, она утверждает, что нормальный уровень ферритина — не менее 70-80 нг/мл, в то время как для молодых женщин, читающих блог Елены, значения меньше 70-80 нг/мл широко распространены и абсолютно нормальны. 

Эксперт обращает внимание на то, что между препаратами могут возникать лекарственные взаимодействия. Вещества, безопасные сами по себе, могут становиться вредными при одновременном приеме. И, советуя своим подписчикам десятки таблеток в день, Елена превращает их тело в химическую фабрику с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Поэтому упоминания о побочных эффектах в комментариях к ее постам неудивительны, резюмировал Талантов. 

В том же 2019 году анти-премии «Почетный академик ВРАЛ», присуждаемой за достижения в области лженауки и псевдонауки, удостоилась врач-блогер Наталья Зубарева. Она позиционирует себя как «доктор, эндокринолог, терапевт, кардиолог, диетолог, детский диетолог, спортивный нутрициолог. Член Российского общества диетологов и нутрициологов, Российского союза диетологов». Такое обилие регалий, впрочем, не мешает делать ей грубые ошибки в своих книгах.

Подробный разбор одного из ее творений опубликовал российский научный журналист и медицинский блогер, врач-терапевт высшей квалификационной категории, токсиколог Алексей Водовозов. Так, Зубарева предлагает подбирать индивидуальную терапию на основании результатов минерального анализа волос пациентов.

“Анализ волос — безусловно, ценный диагностический инструмент для судебных медиков и токсикологов, имеющих дело с трупами, — отмечает Водовозов. — Утверждение о том, что «анализ волос на микроэлементы показательнее анализа крови» — вранье. Позицию вменяемых медиков очень хорошо сформулировал Комитет по здоровью кожи и косметике Американской медицинской ассоциации еще в 1974 году: «Физические характеристики волос и их химический состав могут быть никак не связаны со здоровьем конкретного человека. Хотя тяжелый дефицит жизненно важных нутриентов может сопровождаться низким их содержанием в волосах, нет никаких данных, которые указывали бы, что низкая концентрация нутриента в волосах означает его низкое содержание в тканях, то же касается и высоких концентраций. Содержание веществ в волосах очень редко может помочь врачу в подборе эффективной терапии». 

На сайте доктора Стивена Бэррита, сооснователя американского Национального совета против медицинского шарлатанства, коммерческий анализ волос однозначно относится к шарлатанским методикам, добавляет Водовозов.

“Наталья Зубарева рекомендует при заболеваниях щитовидной железы, например, при аутоиммунном тиреоидите (АИТ), исключить несколько групп (!!!) продуктов: молочное, цельные злаки, бобовые, орехи, яйца, пасленовые овощи и так далее, — продолжает разбор врач-диетолог клиники «Рассвет», автор книги «Мой лучший друг — желудок. Еда для умных людей» и блога о научно обоснованной диетологии  Елена Мотова. — Такое питание дефицитно, лишает человека необходимых нутриентов и является фактором риска хронических неинфекционных заболеваний. В международных руководствах для врачей ничего подобного нет, и никогда не было. Пациентам с АИТ рекомендуется полноценное, адекватное, разнообразное питание”.

«С врачебными блогами довольно сложно, — признает Водовозов — Не скажу, что абсолютно все они бесполезны, вредны или ненаучны, нет, безусловно, в соцсетях есть масса коллег, которые ведут активную разъяснительную работу, опираясь на мощную и актуальную базу. Но таких все-таки меньшинство”. 

По его мнению, большинство блогеров в белых халатах решает сиюминутные задачи заработка — в том или ином виде. 

Отличие интернет-медицины в том, что вас не осмотрит специалист и не пропишет анализы, а в таком случае все рекомендации могут быть ошибочными и даже опасными. Как вы уже могли убедиться, журналистам удалось отыскать как нестыковки в постах блогеров, так и пациентов, пострадавших из-за следования инструкциям «врачей» из соцсетей. Однако, читая блог, вы не узнаете о неэффективности лечения: все негативные комментарии авторы удаляют, а на страницах оставляют лишь ту информацию, которая создает иллюзию эффективности и успешности их рекомендаций.

Как обезопасить себя и не стать жертвой чьей-то алчности? Как минимум посмотреть, какую выгоду преследует блогер. Как правило, такие люди активно продают свои курсы, содержание которых вы узнаете только после оплаты, или настоятельно рекомендуют принимать БАД, за продажу которого они имеют свой процент (личный код для скидки открыто указывается на странице блога). Если это выгодно доктору, скорее всего, это невыгодно вам. Впрочем, это простое правило распространяется и на недобросовестных эскулапов в реальной (не виртуальной) жизни.

Вадим Винокуров