Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности некоторых положений федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С таким запросом в КС обратился Верховный суд Бурятии.

Бурятский ВС рассматривал иск группы зоозащитников и благотворительного фонда помощи животным, которые просили признать недействующими положения регионального закона от 22 ноября 2023 года, устанавливающего порядок обращения с бездомными животными. В частности, истцы считают неправомерной норму, которая позволяет умерщвлять животных на 31-й день с момента отлова, если их не забрали новые хозяева, какие-либо предприятия или организации.

«ВС Бурятии, приостановив судебный процесс, направил в Конституционный суд Российской Федерации запрос в связи с обнаружившейся неопределенностью в вопросе соответствия подлежащих применению в этом деле норм федерального закона конституции», — приводится в материалах КС история вопроса.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы предоставляют регионам неограниченные полномочия по введению мер, касающихся жизни здоровых животных без владельцев, за рамками тех, что прописаны в федеральном законодательстве. Это противоречит принципам гуманного обращения с животными.

Конституционный суд отметил, что на федеральном уровне предусматриваются универсальные принципы обращения с бездомными животными: их отлов, вакцинация, чипирование, возврат здоровых неагрессивных животных в места отлова и передачу их новым владельцам или содержание в приютах. При этом для более эффективной защиты населения регионы получили право устанавливать собственный порядок обращения с безнадзорными животными, учитывающий конкретные географические, климатические и социально-экономические факторы.

«В частности, субъекты Российской Федерации могут устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев — исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность», — говорится в материалах суда.

Причем основанием для таких мер не может быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов, подчеркнули в суде. Иначе это означало бы отступление от конституционных гуманистических начал в обращении с животными, заключил КС.